eternamente caotica

Società televisive via cavo e via satellite hanno molto da imparare. Vado attraverso il processo di taglio verso il basso quello che sottoscrivere, non essendo un osservatore enorme televisore, al di fuori degli spettacoli vari Tivo afferra per me, io so esattamente cosa voglio essere disponibili. Quello che ho trovato, e questa non è una novità, è che non mi piace pagare per canali e / o spettacoli che non mi guardano. Più spesso mi ritrovo a pensare abbandonando del tutto il cavo e l'utilizzo di vari servizi online per graffiare il prurito. Questo sembra interessante ma aggiunge varie complicazioni per ottenere i miei diversi abbonamenti a comparire sul mezzo che voglio vedere loro che non è il mio monitor del computer, non importa quanto lo amo, ma il mio televisore ad alta definizione.

Le inefficienze attuali:

In qualità di clienti via cavo o via satellite sto dato solo un piccolo numero di scelte su quale programma intende posso scegliere. Questi pacchetti sono predefinite, pre-prezzo, e inflessibili nelle loro offerte. Dopo aver deciso di utilizzare una determinata società, Comcast nel mio caso, lo si ama o lasciare, è l'unica opzione che ho contro di trasmissione grazie ad un orizzonte ostruito sud presso il giusto angolo da qualsiasi punto nel mio cortile o sul mio tetto. Comcast offre un piccolo numero di pacchetti che ogni aggiungono le une sulle altre fino a quando è possibile iscriversi a tutto ciò che essi offrono. Non ho bisogno di tutto quello che offrono, ma io ho un interesse in una specifica selezione di canali. Il mio problema, o problema, è che per ottenere i canali che voglio devo sottoscrivere un mid-range pacchetto appena al di sotto delle offerte premium, pagando un prezzo premium per il contenuto che io non uso. Servizi satellitari come Dish e pacchetti di offerta Directv anche con nessuna personalizzazione al di fuori delle diverse opzioni in ogni confezione.

Opzioni di streaming

Un mezzo alternativo per me cavo è online. Guardo gli spettacoli stessi, al momento della mia scelta, con base time-shifting integrata, tramite siti come Hulu o OVGuide . Trovo che questo rinfrescante in quel solito riesco a trovare quello che sto cercando e guardare sul mio proprio programma. Questo è grande per un episodio di mancata o una raccomandazione da un amico o assente visualizzazione mente mentre io lavoro, ma non per i miei spettacoli principali in cui voglio rilassarmi davanti alla televisione e non uno schermo di computer. Opzioni stanno iniziando a venire fuori che il contenuto web streaming direttamente al televisore, ma la tecnologia è ancora immatura e le interfacce utente in genere si concentrano sulle caratteristiche specifiche, ma mancano i principi del design di interfaccia KISS. Un'opzione recente che si sta facendo strada è ZillionTV - hanno in programma e potrebbe effettivamente riuscire a portare il contenuto in streaming del web per i nostri salotti - hanno capito - come Tivo ottiene time-shifting per le masse.

A La Carte

Se le società via cavo e via satellite non mi daranno tutte le opzioni c'è qualcuno là fuori che lo farà. Più spesso sono disposto a trovare il mio spettacolo pochi giorni dopo si va in onda via OVGuide, e ignorare tutte le pubblicità che potrebbe ottenere nel modo, la mia irritazione di questo è che di solito devo guardare sul mio computer. Gli inserzionisti devono comprendere il potenziale perdita di entrate ciò comporta in scala - la cancellazione della serie Jericho è un esempio lampante di come time-shifting e contenuti on-line può spaventare i finanziamenti dagli inserzionisti per uno spettacolo che è amato dai suoi fans. Io però sarebbe più che disposto a guardare la pubblicità se fossero rilevanti per i programmi che ho visto o preferenze che ho specificati, o meglio, che avrei potuto allenare il mio set-top box per capire - lo stile di Tivo thumbs up / pollice giù applicate agli spot potrebbe contenuto pubblicitario su misura direttamente a me - in questi casi sarei adatto a vedere effettivamente in funzione del tempo-shift intorno a loro quando tale opzione è disponibile.

Lista dei desideri - Listen Up Service Provider

Vorrei vedere quanto segue:

• Una base, tassa semplice, per supportare l'infrastruttura generica di fornitura del servizio.
• La possibilità di abbonarsi al canale specifico per un prezzo fisso per canale e un prezzo attualizzando, o scala mobile come aggiungere i canali sul mio conto. Io sono incerto ciò che un singolo canale dovrebbe costare ma dovrebbe scalare per premiare i clienti che si iscrivono a più canali o pacchetti specifici o di raccomandare combinazioni. Canale prezzi possono variare così come non vi è alcuna ragione per cui i contenuti premium dovrebbe costare la stessa contenuti trasmessi, ma il fornitore di servizi dovrebbe essere cauti sovrapprezzo - come ad esempio sarei disposto a pagare cinquanta centesimi per ogni canale di trasmissione o uno standard definizione del canale via cavo, un dollaro per ogni canale via cavo ad alta definizione e due dollari per ogni canale premium come HBO o Showtime.
• La capacità di sottoscrivere un particolare programma su un particolare canale in un momento particolare, ma non al canale stesso. Ciò potrebbe richiedere un servizio aggiuntivo, come avere l'accesso DVR aggiunto al conto, come un costo aggiuntivo, in modo che si dovrebbe utilizzare un provider forniti o DVR personale, lo spettacolo è messo a disposizione il segnale al tempo specificato, o dopo la trasmissione normale potenzialmente il tempo per uno sconto, sia per la visualizzazione in tempo reale o tramite un DVR.
• La possibilità di avere pubblicità su misura per le mie preferenze. Prendendo questa opzione una formazione ulteriore passo dell'attività commerciale sarebbe l'ideale. In pratica, di definire le preferenze che dovrebbe avere la capacità di scegliere di alcune categorie di spot che non sono applicabili alle mie esigenze di acquisto, desideri o abitudini. Applicabile a una tecnica di allenamento vorrei la possibilità di ricominciare da capo e dire al servizio di quello che mi piace e piace. Per fare ciò richiederebbe che ho effettivamente guardare la pubblicità, che sto bene con, ma dopo un periodo di tempo mi aspetterei che il contenuto pubblicitario per iniziare a personalizzare di mio gradimento e di polarizzazione applicata. Una volta gli inserzionisti a capire che i telespettatori non importa guardare spot pubblicitari e sarebbe probabilmente felice di farlo dovrebbe essere un po 'il contenuto personalmente su misura, tutte le parti coinvolte avrebbe vinto - Potrei anche essere più scelgono di utilizzare il "Tivo Press thumbs up ora saperne di più ... "caratteristica.

Infrastruttura

Chiedere per un aggiornamento in servizio dai fornitori di servizi è facile, ma cosa sarebbe un aggiornamento di infrastrutture comporta. Nella maggior parte dei casi la connettività al mercato del fornitore è già stabilito. Non ci sarebbe la necessità di innovazione sul lato del provider di aggiungere la funzionalità sopra per la loro gestione contenuti e sistemi di distribuzione. La tecnologia sembra essere vicino ad alcune delle idee già in Comcast che almeno offre una notevole quantità di contenuti on demand e vedo gran parte dei servizi che ho citato come estensione da quella base con un ulteriore livello di gestione che capisce di più su le mie preferenze personalizzate contro un livello di presentazione per le masse.

Oltre ai fornitori di contenuti stessi ci sarebbe un nuovo mercato in attesa di essere sfruttato dai produttori di set-top box di aggiungere nuove funzionalità e approfittare di un nuovo modo di fornire lo stesso contenuto allo stesso mercato definito in una nuova modo. Gli inserzionisti avrebbero bisogno di ripensare il modo di commercializzare. Si potrebbe prendere un determinato prodotto e commercializzarlo a gruppi definiti di come la pensano gli spettatori in modi diversi la presentazione sartoria dove aveva senso. Avrebbero bisogno di capire che alcuni spettatori non sono appropriati per il pubblico alcuni prodotti e che avrebbero dovuto rispettare le nostre preferenze per farci accettare e onorare una potenziale partnership nuovo, dove il time-shifting è diventata una tecnica del passato.

Al di fuori dei benefici previsti per gli inserzionisti che ero curioso di vedere quello che il mio disegno di legge nuovo cavo partendo dal presupposto che l'almeno la sottoscrizione del canale discreto è stato reso disponibile. Con una tassa di base di $ 10.00, 6 canali in definizione standard a $ 0,50 ciascuna, 19 canali ad alta definizione a $ 1,00 ciascuna e 5 canali premium a $ 2.00 ciascuno, la mia bolletta mensile sarebbe (10 +3 19 +10) o $ 42.00 - Normalmente la mia disegno di legge per il mio pacchetto cavo è 74,00 dollari al mese con circa tre quarti del contenuto non voleva e non visualizzato. Questo approccio avrebbe continuato, io parto dal presupposto, di pagare il conto fornitori, e che mi avrebbe fatto un felice, clienti soddisfatti sapendo che sto pagando proprio per quello che ho chiesto e nulla più - avvolgere il servizio con un comodo, facile da usare , l'abbonamento sistema di gestione accessibile via web o set-top box e di fattura mensile per me sia il segno dell'acqua alta di canali mi sono iscritto per il mese o offrire una gamma me dove posso pagare un prezzo fissato per un determinato numero di canali, ma limitare le mie opzioni per cambiare loro di un paio di volte al mese per ridurre al minimo gli abusi.

Io certamente non trattenere il respiro, ma mi piacerebbe vedere i fornitori di contenuti via cavo e via satellite implementare anche una delle idee di cui sopra. Se avessi la mia scelta l'abbonamento canale discreto sarebbe un ottimo inizio e probabilmente il più facile da attuare in scala.

Sono diventato un fan affascinato di Joss Whedon nuovo show su Fox, Dollhouse . Per quanto mi volpe disprezzo per quello che hanno fatto a Firefly, sembrano averlo ottenuto destra questa volta, o perlomeno assunto il ragazzo che sa farlo bene. Con i gli episodi in ordine, mi riservavo il giudizio su ciò che altrimenti potrebbe essere in grado di rovinare.

Ho perso la messa in onda, così come Tivo, del primo episodio. La settimana in mezzo, anche se non intenzionale, mi ha permesso di cogliere alcune recensioni on-line della mostra, tuttavia graffiante che avrebbe potuto essere. Ho anche sentito Whedon sulla NPR descrivendo il suo nuovo capolavoro. Per essere onesti, però lo spettacolo è complesso e non credo si possa riassumere in poche, anche episodi o brevi conversazioni. I personaggi sono ricco e profondo, almeno quando non sono nel loro stato bambola, le storie che coinvolgono i "principi attivi" sono tecnicamente dettagliate, nel senso TV in ogni caso, l'ambiente stimolante, pieno di azione e un po 'drammatico. Whedon detto durante l'intervista NPR che ogni episodio è stato molto simile ad un pilota per Eliza - la persona che sta giocando non è mai la stessa e in continua evoluzione - anche nello stato di bambola che sta diventando sempre più consapevole di se stessa, attuale o ex è ancora da vedere.

I vari archi narrativi presenti sono quello che ha veramente invischiato in show me e mi ha fatto piacere che Tivo non perde un colpo ogni Venerdì sera. Il breve elenco di quello che ho visto sono una personalità canaglia noto solo come Alpha che, con l'aiuto di un particolare insieme di impronte e di intelligence, è fuggito dopo aver ucciso tutti nel suo cammino con l'eccezione Echo per la quale ha un debole. Mi piace il concetto di ciò che viene fatto con Alpha, ma è molto simile nella descrizione di un altro personaggio di nome Alpha dal libro audio della Hutchinson JC Son 7 . Il capo della sicurezza, Domenico, sembra prendere a cuore il suo lavoro ma ha poco amore per ciò che protegge. C'è una certa statica, ancora da definire, nelle sue reazioni e relazioni verso le bambole, in particolare Echo. In ogni episodio, o quasi, ha suggerito di essere messo in soffitta, e sto assumendo non in modo divertente simpatico giocoso. Topher, lo scienziato che ha costruito e gestisce la tecnologia imprinting, è impegnata a cercare di capire chi, eventualmente Alpha, ha compromesso i loro sistemi informatici e ora ha la possibilità di riprogrammare in remoto o disattivare i "principi attivi", mentre sono in missione - ammesso che rispondere alle loro telefoni. Se non è Alpha, e non vi è solo una prova minima al pubblico che è, che avrebbe aperto un altro possibile lungo arco storia profonda con una nemesi potenzialità aziendali o governativi. Parlando del governo, in particolare dell'FBI, l'agente Ballard sta tentando ogni trucco per conoscere la Dollhouse. Ha un certo interesse per Echo, o la persona che era, ma non c'è finora un vero legame, diverso da alcune foto sul perché egli ha cura o cosa potrebbe significare per lui, diverso da un numero di pratica.

Finora ogni settimana è stato divertente. Il mio preferito è stato Episodio 5: True Believer. La storia è interessante e accattivante, anche se la tecnologia è un po 'esagerato, ma mi piace l'immersione che forniscono Echo nel culto. Io lo paragono agli eventi circostanti David Koresh, ma con una torsione.

Lo spettacolo ha il merito, ma a differenza di altri che iniziano e istantaneamente giudicarli, Dollhouse deve crescere su di voi un po ', forse nello stesso modo che Jericho ha fatto - inizia con il botto - per conoscere i personaggi - inizia a raccontare la storia. Il concetto di storia è un po 'straniera, o almeno nuovo, e gli archi di stagione ha bisogno di tempo per crescere - sembra esserci una larghezza di sfondo che abbiamo solo imparare in piccoli pezzi - ma il quadro sembra essere più significativo ogni volta che ottenere uno. I personaggi sono interessanti, semplici all'inizio, ma come si guarda ulteriori strati vengono aggiunti o rimossi, per rivelare qualcosa di più profondo, non filosofica, ma cattura l'attenzione con qualche dettaglio che, se perso diminuirebbe il tutto. Proprio come Buffy e Firefly, e continuamente assumendo Fox non trovare un modo per avvitare con essa, Dollhouse ha il potenziale per essere un grande spettacolo - forse non va bene "grande", ma un classico nello stesso senso degli altri.